IN HET NIEUWS
Inmiddels zijn we 5 jaar verder........
EN WE DRINKEN EEN GLAS, DOEN EEN PLAS.........EN ALLES BLEEF ZOALS HET WAS!
https://radar.avrotros.nl/artikel/kans-op-werk-3-procent-deel-i-26232
https://radar.avrotros.nl/artikel/radar-biedt-petitie-basisinkomen-55-plussers-aan-23588
https://www.youtube.com/watch?v=YyqsW2ebS2M
https://radar.avrotros.nl/artikel/kans-op-werk-3-procent-deel-ii-26234
14 januari 2023 Amsterdam PvdA-Groen Links-vereniging Basisinkomen
ZONDER HET TE WETEN, IN HET NIEUWS. DIE ERVARINGSDESKUNDIGE WAS IK! Dank Piet van Mourik
Het roer gaat niet zomaar om (binnenlandsbestuur.nl)
LATEN WE HET NU EINDELIJK EENS PROBEREN! Bijvoorbeeld een basisinkomen aan een ieder die langer dan 2 jaar een uitkering ontvangt. Participatie, Wia, Wajong, WW, IAOW, Ziektewet, enz. Geef mensen leven terug en laat ze zelf bepalen wat hun leven verrijkt. Dit wordt nu bepaald door voorwaarden, onzinnige regelgeving, nutteloze re-integratie projecten, verdienmodellen, een kostbaar controle systeem, een maatschappij die je ziet als profiteur enz.
IK BEN ER VAN OVERTUIGD DAT HET MEER OPLEVERD DAN HET KOST!
https://m.youtube.com/watch?v=vqz_6z9PC-g&feature=share
Geachte VVD-fractie Helledoorn,
Ik denk dat u al veel reacties heeft ontvangen over uw billboard met de tekst; Een uitkering is een lekkere hangmat.
Bijgaand zend ik u mijn boek; Met dank, door MijnOverheid bij de Voedselbank in PDF
Een boek geschreven vanuit de leefwereld van een bijstandsgerechtigde. Een boek over de onzinnige regelgeving van de Participatiewet. Waargebeurde verhalen over hoe je, door te participeren, bij de voedselbank terecht komt.
Ik hoop dat u de moeite wilt nemen een inkijkje te nemen in onze leefwereld. Graag delen met uw raadsleden, politieke vrienden, uw achterban.
Met vriendelijke groet,
Gerard Sangers
Pieter Grinwis, Tweede Kamerlid Christen Unie. Dan komt mijn 1e boek; Met dank, door MijnOverheid bij de Voedsel bank......tóch via de achterdeur in de 2e Kamer terecht. Bij de voordeur is tot heden niet opengedaan. Hoe breng je de leefwereld van mensen in de systeemwereld van politici, departementen, beleidsmakers, uitvoerenden, de volksvertegenwoordiging? Dank Pieter. Ik hoop dat jouw collega's schrikken van de praktijk, van hun theorie. Heel gauw de Participatiewet afbouwen en een nieuw toegankelijk systeem bouwen op basis van vertrouwen en eigen initiatief. Stoppen met het van het kastje naar de muur argument. De gemeenten geven Den Haag de schuld, Den Haag zegt: "dat is de verantwoordelijkheid van gemeenten. Gevolg voor de leefwereld; we staan met ons rug tegen de muur.
Het is toch wel gaaf wanneer je naam staat tussen:
Professoren, hoogleraren, juristen, meesters, doctorandussen, psychologen, doctors, onderzoekers, managers, docenten, academici, lectoren, artsen, bedrijfskundigen, bestuurders, enz.
KIJKEN OF WE DE LEEFWERELD OOK IN DE JURIDISCHE WERELD KUNNEN LATEN HOREN! wordt vervolgd
welkom - Rechtsstaat Nederland (rechtsstaat-nederland.nl)
COMPLIMENTEN AAN DE VNG dat ze openstaan voor het anders denken.
Interview Gerard Sangers: Ervaringsdeskundige - YouTube
Ik mocht mijn woordje doen op LCR congres 2021
vanaf 2,57 tot 37,43 min. We zijn het zo ontzettend met elkaar eens, maar.....................??????
Studio LCR Congres 28 oktober 2021 - YouTube
Helaas heeft het LCR dit Youtube linkje verwijderd. De reden is mij niet bekend.
BinnenlandsBestuur.......het vakblad voor ambtenaren......dit noem ik lef hebben!
'De systeemwereld luistert niet' - Binnenlands Bestuur
GOED VERHAAL VAN REINIER VAN ZUTPHEN.......ik mocht een kleine bijdrage leveren vanaf 31.40 minuut
Ab Harrewijn-rede 2021 met Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen - YouTube
Helaas is dit Youtube linkje door het LCR verwijderd. De reden waarom is mij niet bekend.
ZE WETEN HET!.........DE PARTICIPATIEWET IS MISLUKT Maar wie durft dat hardop te zeggen? Piet van Mourik dus!
Hoe komen we uit deze vernederwereld? Allereerst door te onderkennen dat een niet maakbaar leven vaak pech en armoe betekent waar hoogopgeleide beleidsmakers en politici met hun verstand meestal niet bij kunnen. Waar een ingewikkelde opgetuigde blackbox van regelingen, nog meer onderzoeken, pilots en seminars als verdienmodel niks oplossen. Waar door ordinair eigenbelang gedreven advocaten, deurwaarders, incassobureaus, bewindvoerders en rechters een dikke auto aan verdienen.
https://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/hoe-komen-we-uit-deze-vernederwereld
OPROEP!
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6855812665109958656/
MIJN 1E BOEK AANGEBODEN AAN JETTA KLIJNSMA
"wetten zijn er om mensen te helpen, niet het tegenovergestelde. Als blijkt dat een wet in de praktijk niet functioneert moet je 'm aanpassen of eventueel afschaffen."
OP DE "PREEK" STOEL
Symposium Basisinkomen 25-09-2021 Gerard Sangers - kopie.mp4 - OneDrive (live.com)
HOE OMSCHRIJF JE 600 BLZ. 2 boeken)............zo, dus
De Mening van een Uitkeringstrekker. Het failliet van de Participatiewet (bvtproducties.nl)
EEN GEWAARSCHUWD MENS TELT VOOR TWEE???? Geldt niet voor de politiek? Bericht uit 2015!
WE WETEN HET WEL........OOK DE SYSTEEMWERELD WEET HET..........MAAR??????
‘Waarom moet iemand komen bewijzen dat de stofzuiger kapot is?’ | Movisie
ER KOMT BEWEGING......steeds meer professionals durven zich te verzetten tegen hun eigen systeemwereld
EEN EER!!! Het komende jaar komt mijn boek als feuilleton (dus per hoofdstuk) op www.basisinkomen.nl
Te gek voor woorden. Voorwoord boek Gerard Sangers - Basisinkomen
DE EERSTE STAP............AFSCHAFFEN PARTICIPATIEWET/TOESLAGENWET, hiervoor in de plaats een nieuw systeem bouwen met als hoofdpunten; menselijk, begrijpelijk voor iedereen, vertrouwen, één landelijke regeling, één loket, werken & uitkering lonend, eigen initiatief, niet alleen betaald werk als zinvol zien, in plaats van subsidies voor bedrijven opleiding per individu, enz.
DE SYSTEEMWERELD IS HET EIGENLIJK WEL MIJ EENS...........AFSCHAFFEN!!! PARTICIPATIEWET en TOESLAGENWET!!
Zelfs de voorzitter van DIVOSA Erik Dannenberg is het met mij eens. .....................Nu zijn achterban nog.
https://www.youtube.com/watch?v=m2nqJgxEQ8E
binnenkort kan ik als filmster geboekt worden!
In het AD.....2 minuten met Gerard Sangers
EEN EER Alexander de Roo! DUIDELIJKE OMSCHRIJVING VAN MIJN BOODSCHAP; te gek voor woorden
https://basisinkomen.nl/met-dank-door-mijnoverheid-bij-de-voedselbank-door-gerard-sangers/
zaterdag 7 mei 2021 Radio 5 programma Openhuis met Petra de Joode
Vele vele reacties ontvangen op deze uitzending. DANK
Google; neil diamond he ain't heavy he's my brother
De Volkskrant, 4 mei 2021
COLUMN SHEILA SITALSING
Dit is hét moment om aankomende machthebbers te sensibiliseren
3 mei 2021
Een half jaar geleden kreeg Gerard Sangers uit Middelharnis, al bijna tien jaar in de bijstand, een brief van de gemeente waarin hem werd aangewreven dat hij fraudeert, zo vertelde hij maandag in Trouw. Zijn volwassen zoon was wegens huurproblemen zijn huis kwijt, logeerde tijdelijk elders en at een paar keer per week bij zijn vader. Aha, concludeerde een ambtenaar: die zoon wóónt stiekem daar, dan geldt de kostendelersnorm en moet de uitkering omlaag: fraude! Niemand die even belde om te vragen hoe het zat.
Het liep goed af, omdat Sangers de weg kent in het doolhof der bezwaren. Maar er zijn er genoeg die bezwijken onder de omgekeerde bewijslast, zegt hij in Trouw. Want zie maar uit te leggen dat je niet liegt aan een ambtenaar die bij wet verplicht is om achter elk kuchje een leugen te vermoeden.
Sangers schreef een boek over zijn bijstandservaringen vanuit, zo zegt hij, ‘de verwondering over het systeem, over ambtenaren die zo’n Participatiewet moeten uitvoeren’. ‘Als je steeds sancties moet opleggen, mensen moet controleren, hoe slaap je dan ’s nachts nog?’
De Participatiewet kwam zes jaar geleden tot stand in het kabinet-Rutte II, zwanger van goede bedoelingen. De wet was er voor de kwetsbaren: de mensen met een mentale of fysieke handicap, de verslaafden, de verwarden, de mensen met pech, zij die geknakt zijn door omstandigheden, die moeite hebben met lezen en schrijven of met het leven in het algemeen.
Ze moesten werken. Omdat het júíst goed zou zijn om ze uit beschutte sociale werkplaatsen te jagen. Om ze desnoods te slepen naar ‘echt’ werk. En om ze anders nietjes uit documenten te laten trekken als ‘tegenprestatie’, als alternatief applaus voor de belastingbetaler. Om ze te omhangen met veel plichten en weinig rechten, en ze genadeloos te vervolgen bij elk vermoeden van fraude.
Omdat het júíst goed voor ze is als ze met hun kapotte stopzuiger op de fiets naar de Sociale Dienst te moeten om daar in een ruimte vol vreemden te demonstreren dat-ie echt stuk is. Omdat ze het zelf júíst leuk vinden om verplicht te solliciteren op banen die er niet zijn.
Het regende al snel bezwaren, en niet alleen van mensen uit de hoek waar de klappen vielen. In 2019 presenteerde het Sociaal en Cultureel Planbureau een vernietigende evaluatie: de Participatiewet is mislukt, er is amper een werkloze méér aan werk geraakt. Omdat een groot deel van de doelgroep helemaal niet in staat is op korte termijn te werken, omdat er fors is gekort op de begeleiding van langdurig werklozen, omdat het deels een ordinaire bezuinigingsoperatie was.
Nu zegt ook het koepelorgaan van Nederlandse gemeenten, de VNG, dat de Participatiewet ‘fundamenteel’ op de schop moet. Het wantrouwen als vertrekpunt, de uitkeringen die zo laag zijn dat je er wel van in de schulden móét geraken, de geringe ruimte voor begeleiding en maatwerk. ‘De Participatiewet vertoont trekjes van de toeslagenaffaire’, zegt Peter Heijkoop, wethouder te Dordrecht en VNG-woordvoerder in deze krant.
De hartenkreet van de VNG komt keurig op tijd voor een nieuw regeerakkoord. De gevoeligheid is groot in Den Haag nu het toeslagenschandaal heeft aangetoond welke hel kan ontstaan wanneer een overheid meer op algoritmen en strengheid dan op haar eigen burgers vertrouwt. Dit is hét moment om aankomende machthebbers te sensibiliseren.
‘Dit is geen links verhaal’, zegt Heijkoop in de Volkskrant. Van VVD tot SP: in gemeenten vinden ze vrijwel allemaal dat het anders moet. Niet links, maar logisch.
Interview met Gerard Sangers in Trouw van 3 mei 2021
Participatiewet
Gerard Sangers (63) werd vermorzeld door de Participatiewet: ‘Ook ik ben beschuldigd van fraude’
Gerard Sangers raakte in 2011 zijn baan kwijt. Hij werkte keihard om uit de bijstand te komen en nam drie nulurencontracten tegelijk aan. Inmiddels resteert het gevoel dat hij toch het moeras is ingezogen. Hij schreef er een boek over. ‘Uiteindelijk heb ik met werk moeten stoppen, omdat het niet meer te betalen was.’
Lukas van der Storm
3 mei 2021
Toen ik voor de eerste keer naar de Voedselbank ging, reed ik erlangs en ging weer naar huis. De drempel was te hoog.
Met die zinnen begint een van de 27 hoofdstukken die Gerard Sangers (63) schreef over zijn leven in de bijstand. Ze zeggen veel over het taboe dat – ook bij hemzelf – op armoede rust. Hij had dan ook niet gedacht dat hij in deze situatie terecht zou komen. Vanaf zijn zeventiende werkte hij in supermarkten. Hij klom er op in de hiërarchie en nam uiteindelijk zelfs een winkel over. Later ging hij in de relatiegeschenken – tot hij er tijdens de bankencrisis uit vloog, als ervaren vijftiger. Een leeftijd waarop iets nieuws vinden bijna onmogelijk is.
En dus zit Sangers in de bijstand, al bijna tien jaar. Natuurlijk wilde hij er zo snel mogelijk uit. Maar telkens waren er afwijzingen. Regeltjes die tegenwerkten en hem van de regen in de drup lieten belanden. “Ik ben op dit moment die bankzitter, luilak, labbekakker, profiteur”, schrijft hij in zijn boek. Precies datgene wat hij niet wilde worden toen hij voor het eerst een uitkering moest aanvragen.
Wanneer kwam u bij de Voedselbank terecht?
“De eerste jaren dat ik in de bijstand zat, kwam ik er financieel nog wel uit. Ik was al gewend aan een laag inkomen. Met alle aanvullingen en regelingen die er zijn, redde ik het redelijk. Dat veranderde in 2015, toen mijn zoon 18 jaar oud werd: toen had ik geen recht meer op kinderbijslag en een kindgebonden budget. Daarnaast veranderde de regelgeving in mijn nadeel, én kwam ik in de problemen doordat ik naast mijn uitkering werkte. Ik had drie nulurencontracten, en daarmee in feite vier inkomens: drie keer werk en mijn uitkering. Maar je kunt slechts over één inkomen loonheffingskorting krijgen, en dus betaalde ik in feite veel te veel belasting. Die krijg je op termijn wel terug. Maar als je in de bijstand zit, heb je niet de ruimte een jaar lang je eigen werk voor te schieten. Het gevolg was dat ik in een jaar bijna 500 euro per maand inleverde en steeds vaker rood kwam te staan.”
Waarom bent u blijven werken als u er geld op toelegde?
“Omdat het allemaal nogal ingewikkeld is, duurt het een tijdje voor je doorhebt dat werken je eigenlijk geld kost. En ik wilde ook graag iets bijdragen, in plaats van op de bank zitten. Maar uiteindelijk heb ik met werk moeten stoppen, omdat het niet meer te betalen was. Vanwege de loonheffing, maar ook omdat ik demonstraties in winkels gaf, waarbij ik een auto nodig had. En daar moet altijd geld bij. Dan kom je ook nog eens in de bizarre situatie dat je niet zelf het werk mag opzeggen. Want dat zou werkweigering zijn, en dan word je gekort. Dus hebben de werkgevers uiteindelijk mijn contracten niet verlengd.”
Wat bracht u ertoe om een boek te gaan schrijven?
“Toen mijn jongste broer zelfmoord pleegde, zette me dat aan het denken. Hij was in feite de hoogopgeleide binnen onze familie. Hij had goede banen als hr-manager, een groot huis, kinderen, een leuke vrouw, een auto van de zaak... Toch was hij blijkbaar ongelukkig. Ik ben me gaan afvragen waarom, en ik denk dat de oorzaak ligt in de banen die hij had. Hij werkte bij een groot busbedrijf. Als ze een aanbesteding verloren, moest hij al die mensen ontslaan. Zo’n zelfde gevoel krijg ik bij ambtenaren die zo’n Participatiewet moeten uitvoeren. Als je steeds sancties moet opleggen, mensen moet controleren... Hoe slaap je dan ’s nachts nog? Vanuit die verwondering over het systeem ben ik begonnen.”
Veel mensen met een uitkering ervaren veel wantrouwen van de overheid. Hoe is dat voor u?
“Ook ik ben beschuldigd van fraude, een halfjaar geleden nog maar. Mijn zoon kwam in de problemen en kon de huur niet meer betalen. Hij was in die periode ook regelmatig hier: een keer of drie per week at hij mee. In dezelfde periode trok mijn dochter bij haar vriend in, en kon mijn zoon tijdelijk in haar huis terecht. Maar bij de gemeente hadden ze één en één opgeteld. Mijn zoon was regelmatig hier, en hij was zijn oude huis uit. Dan móest hij hier wel wonen.
“Vervolgens krijg ik dus een brief van de gemeente waarin ik beschuldigd word van fraude. Want als mijn zoon hier inwoont, geldt de kostendelersnorm en gaat mijn uitkering omlaag. Niemand heeft me opgebeld om te vragen hoe het zit; ik krijg meteen een boze brief. Het is uiteindelijk met een sisser afgelopen. Ik heb een aantal jaar in de lokale cliëntenraad gezeten en weet daardoor waar ik moet aankloppen. Maar veel anderen zijn niet zo mondig, en komen dus op dit soort manieren gigantisch in de problemen. Het probleem is dat er een soort omgekeerde bewijslast geldt: ik moet gaan bewijzen dat ik níet fraudeer.”
Het boek van Gerard Sangers is te bestellen via zijn website www.tegekvoorwoorden.org.
Gerard Sangers
Ik leef in een onbekende, onzichtbare, “te gek voor woorden” wereld. De wereld van een Bijstandsgerechtigde; de bankzitter, de labbenkakker, de profiteur, de nietsnut…….KLOPT DAT BEELD? 80% van de maatschappij weet het niet of wil het niet weten. De Bijstand is toch de laagste maatschappelijke ladder. Hier praat je niet over.
Wat de maatschappij zich niet realiseert is dat Bijstand voor ruim 400.000 mensen de laatste nooduitgang is. En het kan iedereen (zonder geld) overkomen; scheiding, ziekte, faillissement, werkeloosheid, of “gewoon” pech.
Ik ben met Werklust in contact gekomen door Engbert. Doel; ik wilde de verhalen achter de Bijstand in beeld brengen. Ik ben een boek gaan schrijven; Met dank, door MijnOverheid bij de Voedselbank. Mijn verhalen vanuit ervaringsdeskundigheid, ik speel de hoofdrol. Verhalen waarvan het overgrote deel van de maatschappij geen idee heeft, de te gek voor woorden verhalen. Verhalen over armoede, verdienmodellen, onzinnige re-integratie trajecten, vergaande controle, verplicht vrijwilligerswerk, sancties, machteloosheid, mislukte decentralisatie, enz.
Ik wil proberen, de systeemwereld (overheid/ambtenaren) een kijkje te geven in de leefwereld van mensen in de Bijstand. De praktijk van regelgeving, beslissingen, beleid en uitvoering.
Dit boek zal door velen in de systeemwereld mij niet met dank worden afgenomen. Het zij zo. Om Koning Willem-Alexander te citeren in zijn toespraak bij de dodenherdenking in Amsterdam op 4 mei 2020.
“Niet normaal gaan vinden, wat niet normaal is.”
Heeft u interesse in mijn verhaal?